上海貨運公司代表廣宇公司項目部
發(fā)布于:2012/5/16 來源： 點擊次數(shù)：v上海貨運公司 聚龍公司訴稱：2009年4月11日，應(yīng)天公司與廣宇公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》，由廣宇公司承包“華商世貿(mào)1號樓裙樓”工程。該工程由廣宇公司華商世貿(mào)工程項目部負(fù)責(zé)。2009年6月16日，廣宇公司與聚龍公司簽訂《建設(shè)工程施工勞務(wù)承包合同》，由聚龍公司實施華商世貿(mào)主體框架工程。合同簽訂后，聚龍公司按合同完成了工程施工，但廣宇公司無故拖延支付勞務(wù)工程款。經(jīng)聚龍公司多次催要，雙方進(jìn)行了結(jié)算，廣宇公司所欠勞務(wù)工程款為221.2738萬元，并出具欠條。同時由于被告材料供應(yīng)、工程款未及時撥付等原因，造成原告施工人員窩工、誤工及工程機械停滯費等損失約45.8萬元，也應(yīng)由被告賠償。聚龍公司多次催要，但廣宇公司一直以應(yīng)天公司沒有支付其工程款為由拖延。
商丘市中級人民法院民事判決書（2010）商民一初字第56號顯示，聚龍公司提交了5組證據(jù)，包括《建設(shè)工程施工勞務(wù)承包合同》，上海貨運公司及廣宇公司華商世貿(mào)工程項目部負(fù)責(zé)人柳學(xué)成簽字的欠條，載明該項目下欠聚龍公司勞務(wù)工程款221.2738萬元。
廣宇公司辯稱：聚龍公司與廣宇公司沒有簽訂過勞務(wù)合同，合同上的章不是廣宇公司的公章，是聚龍公司私自刻制的，請求駁回原告對廣宇公司的訴訟請求
2011年1月17日，商丘市中級人民法院作出一審判決。關(guān)于公章問題，法院認(rèn)定：“項目部柳學(xué)成與聚龍公司簽訂了《建設(shè)工程施工勞務(wù)合同》，該合同雖蓋的是廣宇公司華商世貿(mào)工程技術(shù)資料專用章，但該公章系柳學(xué)成、劉大運加蓋，其二人在廣宇公司與應(yīng)天公司的《建設(shè)工程施工合同》中的身份是廣宇公司委托代理人，且是約定的廣宇公司項目部負(fù)責(zé)人。上海貨運公司該枚印章是項目部的常用章，且發(fā)包方應(yīng)天公司對此公章認(rèn)可，故能夠代表廣宇公司項目部
