上海物流是本末倒置

發(fā)布于:2012/6/13  來(lái)源：leavittnow.com  點(diǎn)擊次數(shù)：

  上海物流包括鐘南山和陳君石在內(nèi)等中國(guó)工程院醫(yī)藥衛(wèi)生學(xué)部的20多名院士認(rèn)為，“降焦減害”是偽命題。全國(guó)人大常委、中國(guó)工程院院士王隴德也曾對(duì)媒體表示，國(guó)際科學(xué)界從未承認(rèn)煙草“降焦減害”這一命題，我國(guó)政府簽署已6年的《煙草控制框架公約》也明確規(guī)定：不允許任何煙草制品以“低焦油”、“低危害”欺騙誤導(dǎo)公眾。這一點(diǎn)鐘南山有更為切身的感受：“我所接觸的腫瘤病人，絕大多數(shù)都是抽濾嘴煙、降焦煙的，他們并沒(méi)有因?yàn)槲�這些煙而沒(méi)得病�！�

    不過(guò)，他們的聲音并未完全得到中國(guó)工程院主席團(tuán)層面的認(rèn)可。涉及學(xué)術(shù)問(wèn)題的討論，本應(yīng)是十分簡(jiǎn)單的“對(duì)或錯(cuò)”，為何涉及到謝劍平的研究成果，就復(fù)雜了？鐘南山直言，這就牽扯到了目前工程院對(duì)于某一領(lǐng)域?qū)W術(shù)問(wèn)題研究的狹隘化，換言之，上海物流應(yīng)由誰(shuí)對(duì)某一些學(xué)術(shù)問(wèn)題作權(quán)威判斷。

    具體到“降焦減害”，不少院士認(rèn)為，這并非謝劍平所在的環(huán)境與輕紡工程學(xué)部所能評(píng)判的問(wèn)題，王隴德在對(duì)媒體解釋院士聯(lián)名要求重審的主要理由時(shí)說(shuō)：“‘降焦減害’的‘減害’是對(duì)人體健康而言，評(píng)審應(yīng)由醫(yī)藥衛(wèi)生學(xué)部來(lái)進(jìn)行，而不是環(huán)境與輕紡工程學(xué)部。”

    不過(guò)，按照章程上對(duì)于增選（提名）的說(shuō)法，“每次增選，每位院士提名候選人數(shù)不超過(guò)兩名；獲得不少于本學(xué)部3位院士提名的候選人為有效。對(duì)候選人的評(píng)審和選舉由各學(xué)部組織院士進(jìn)行”。這意味著，只有候選人所在的學(xué)部才具有對(duì)其研究成果學(xué)術(shù)評(píng)判的權(quán)威，其他的意見(jiàn)則只能在公示階段提出，而后者在鐘南山看來(lái)因公示資料不夠詳細(xì)無(wú)法起到真正作用。

    在撤銷(xiāo)某位院士稱(chēng)號(hào)上，根據(jù)現(xiàn)有章程，也須經(jīng)其“所在學(xué)部常務(wù)委員會(huì)調(diào)查核實(shí)，進(jìn)行審議后，由本學(xué)部全體院士投票表決。”這意味著，在環(huán)境與輕紡工程學(xué)部再來(lái)一次全體院士投票，半年前“超過(guò)2/3院士同意當(dāng)選”的結(jié)果可能再次上演，那么，針對(duì)謝劍平的院士“復(fù)議”也就只是走過(guò)場(chǎng)。

    唯一的辦法，似乎只能是加入醫(yī)藥衛(wèi)生學(xué)部的意見(jiàn)。但一個(gè)學(xué)部“插手”另一學(xué)部的院士評(píng)選、復(fù)議事務(wù)并無(wú)先例。這也是鐘南山覺(jué)得最為棘手的地方。

    然而，每當(dāng)想到“降焦減害”對(duì)人的健康是一場(chǎng)騙局這一大是大非的問(wèn)題時(shí)，鐘南山就“按捺不住自己站起來(lái)反對(duì)的心情”。

    “章程在大是大非面前顯得微不足道。”鐘南山告訴記者，按照既定的章程，謝的院士身份很難改變，但是，一切科學(xué)技術(shù)都是為人類(lèi)社會(huì)發(fā)展服務(wù)的，即便是核武器的研究也是為了保衛(wèi)國(guó)土，“脫離了科學(xué)的終極目標(biāo)，卻只談不夠靈活的死章程，上海物流是本末倒置�！� 

http://leavittnow.com/bus.htm

http://leavittnow.com/business.htm