上海貨運公司會立即通過人民微博回復(fù)給各位網(wǎng)友
發(fā)布于:2012/6/7 來源：leavittnow.com 點擊次數(shù)：上海貨運公司網(wǎng)友提出的補償問題，區(qū)委宣傳部承認(rèn)翁麗英確實還未取得補償：“房屋安置補償協(xié)議至今還未解決，但我們至始至終沒有放棄，一直在努力，爭取早日簽約。”
北京大學(xué)憲法與行政法研究中心主任姜明安表示，荔城區(qū)政府的強拆行為無論是根據(jù)舊條例——《城市房屋拆遷管理條例》，還是根據(jù)新條例——《國有土地上房屋征收與補償條例》，都是違法的。
根據(jù)舊條例——《城市房屋拆遷管理條例》——第17條的規(guī)定，“被拆遷人或者房屋承租人在裁決規(guī)定的搬遷期限內(nèi)未搬遷的，由房屋所在地的市、縣人民政府責(zé)成有關(guān)部門強制拆遷，或者由房屋拆遷管理部門依法申請人民法院強制拆遷”。舊條例沒有授權(quán)房屋拆遷管理部門或它的主管政府自己去強拆，從而保留了一點不自裁自拆的底線。但是荔城區(qū)政府卻突破了這個底線，不是依《條例》責(zé)成有關(guān)部門強制拆遷或申請人民法院強制拆遷，而是自己(政府的建設(shè)部門)裁決，自己拆遷，上海貨運公司違反了基本的正當(dāng)法律程序。
根據(jù)新條例——《國有土地上房屋征收與補償條例》——第35條的規(guī)定，“本條例施行前已依法取得房屋拆遷許可證的項目，繼續(xù)沿用原有的規(guī)定辦理，但政府不得責(zé)成有關(guān)部門強制拆遷”。原有的規(guī)定是什么呢？就是舊條例第17條的規(guī)定。舊條例第17條是怎么規(guī)定強制拆遷的呢？它規(guī)定了兩種強拆途徑：一是責(zé)成有關(guān)部門強制拆遷；另一種是申請人民法院強制拆遷。現(xiàn)在新條例第35條已明確禁止適用第一種途徑----“責(zé)成有關(guān)部門強制拆遷”，那么，剩下的唯一可適用途徑就是“申請人民法院強制拆遷”了。因此，荔城區(qū)政府不申請人民法院強制拆遷而是自己創(chuàng)設(shè)一種法外新途徑——政府出面強制拆遷，此行為自然是違法的。
截至記者發(fā)稿時，荔城區(qū)委宣傳部表示將針對網(wǎng)友反映的問題進一步深入調(diào)查，如有結(jié)果，上海貨運公司會立即通過人民微博回復(fù)給各位網(wǎng)友
