上海大件運(yùn)輸而且它當(dāng)時(shí)也面臨貿(mào)易結(jié)構(gòu)的問題

發(fā)布于:2012/6/1  來源：  點(diǎn)擊次數(shù)：

   上海大件運(yùn)輸國(guó)和亞洲新興經(jīng)濟(jì)體的50%的貿(mào)易都將用人民幣直接結(jié)算，從而美元定價(jià)的格局也將有所動(dòng)搖。針對(duì)這種說法，朱明方認(rèn)為應(yīng)謹(jǐn)慎看待。

　　他指出，外匯體系與貿(mào)易結(jié)構(gòu)有很大關(guān)聯(lián)。中國(guó)對(duì)東南亞等新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家多為貿(mào)易逆差，而對(duì)美國(guó)、歐盟等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體主要是順差，而且處于價(jià)值鏈的低端。在人民幣升值趨勢(shì)較明朗的環(huán)境下，中國(guó)企業(yè)與東南亞經(jīng)濟(jì)體貿(mào)易中使用人民幣結(jié)算的積極性不高，甚至不愿意使用人民幣。

　　至于美元定價(jià)地位，朱明方認(rèn)為還是不可能動(dòng)搖，他說，一種貨幣在國(guó)際貨幣體系中間占主導(dǎo)地位，不是偶然因素，也不是短時(shí)間形成的，而是一個(gè)國(guó)家綜合國(guó)力和整個(gè)政策推動(dòng)的結(jié)果，美元國(guó)際貨幣的地位是和它本身自身國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，金融市場(chǎng)的開放、完善程度，以及國(guó)內(nèi)自身的宏觀監(jiān)管能力，各方面都是相關(guān)的，上海大件運(yùn)輸并不能說我們現(xiàn)在推行了一個(gè)人民幣和日元的直接交易就改變了美元的地位。

　　而人民幣國(guó)際化本身也是一個(gè)漫長(zhǎng)的過程，現(xiàn)在只能說是從戰(zhàn)略意義、戰(zhàn)略布局上考慮，暫時(shí)還是一個(gè)區(qū)域化的性質(zhì)，還有很多制約的因素，比如貿(mào)易結(jié)構(gòu)。我們對(duì)東南亞貿(mào)易的逆差就限制了企業(yè)使用人民幣的積極性。

　　朱明方舉了一個(gè)例子：中國(guó)的債券市場(chǎng)總的規(guī)模只占日本的債券市場(chǎng)規(guī)模的2%到3%，占?xì)W美的1%。說明我國(guó)金融市場(chǎng)的深度和廣度都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，這實(shí)際上也會(huì)限制人民幣在國(guó)際上形成貨幣職能的屬性。此外我國(guó)還沒有完成從經(jīng)濟(jì)大國(guó)到強(qiáng)國(guó)的轉(zhuǎn)變，很多經(jīng)濟(jì)生活中深層次的矛盾還沒有解決，“所以說很多因素結(jié)合來看，如果說人民幣實(shí)現(xiàn)完全的國(guó)際化，成為和美元、歐元相比肩的主要貨幣，顯然在短時(shí)間內(nèi)是不夠的。”

　　他談到日本曾經(jīng)經(jīng)歷的國(guó)際化失敗，1984年左右日本過快推出了日元國(guó)際化，沒有和它整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展相適應(yīng)，導(dǎo)致了后來的信貸資產(chǎn)的泡沫。上海大件運(yùn)輸而且它當(dāng)時(shí)也面臨貿(mào)易結(jié)構(gòu)的問題。根據(jù)日本的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，我們的國(guó)際化也不可能是一蹴而就的過程，如果過快 

http://leavittnow.com/service.htm

http://leavittnow.com/contact.htm