上海物流網(wǎng)管理規(guī)章和透明監(jiān)督填補(bǔ)這個(gè)黑洞

發(fā)布于:2012/6/6  來(lái)源：  點(diǎn)擊次數(shù)：

  上海物流網(wǎng)教育不公，早就是亟待破解的社會(huì)問(wèn)題。在制造不公的諸多因素中，城市發(fā)達(dá)地區(qū)和農(nóng)村落后地區(qū)教育資金投入的配比嚴(yán)重不協(xié)調(diào)是重要原因之一。正是因?yàn)槿绱�，�?duì)于農(nóng)村而言，每筆教育投入資金，都是彌足珍貴的。可從湖北陽(yáng)新農(nóng)村義務(wù)教育公用經(jīng)費(fèi)補(bǔ)助資金頻頻“鬧鬼”，甚至出現(xiàn)“幽靈學(xué)�！眮�(lái)看，這珍貴的教育投入，已然成為某些地方利益群體眼中的膏腴。而這種“吃空餉”式的欺詐和掠奪，無(wú)疑讓貧血的農(nóng)村教育雪上加霜，吞噬教育公平。

  從媒體調(diào)查的情況來(lái)看，該地吃教育補(bǔ)助資金的空餉，隱約中已經(jīng)有利益鏈條的存在。實(shí)際學(xué)生人數(shù)與當(dāng)?shù)毓俜焦�布的�?shù)據(jù)不一致，無(wú)論家長(zhǎng)、學(xué)生、教師還是記者實(shí)地調(diào)查都得到了證實(shí)。

  再來(lái)看看教育機(jī)構(gòu)的回答：不愿意透露姓名的小學(xué)校長(zhǎng)2011年秋該校實(shí)際人數(shù)150人，在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上卻有200多人，按當(dāng)?shù)孛總�(gè)學(xué)生500元補(bǔ)助標(biāo) 準(zhǔn)，獲得資金11萬(wàn)，但到達(dá)學(xué)校卻只有9萬(wàn)，比該校實(shí)際得到和應(yīng)該得到的資金數(shù)目，分別高出兩萬(wàn)元與三萬(wàn)元，這些錢(qián)哪去了；當(dāng)?shù)亟逃�局辦公室唐主任給出了四個(gè)“私人意見(jiàn)”，卻與當(dāng)?shù)乩蠋熕�反映的學(xué)生流動(dòng)“這幾年來(lái)沒(méi)有大的變化”的事實(shí)嚴(yán)重不符；教育局長(zhǎng)以“敏感問(wèn)題”推脫采訪，還建議記者找上級(jí)部門(mén)“為什么有出入，他們都很清楚”， 上海物流網(wǎng)模糊曖昧的“他們”是誰(shuí)……

   種種跡象表明，吃教育補(bǔ)助資金的空餉，在當(dāng)?shù)匾呀?jīng)成為“系統(tǒng)工程”：瓜分利益的集團(tuán)向上虛報(bào)人數(shù)，返回一定比例的利益讓學(xué)校掩蓋實(shí)際人數(shù)協(xié)同造假以騙取國(guó)家農(nóng)村義務(wù)教育公用經(jīng)費(fèi)補(bǔ)助資金�；蛟S，實(shí)際人數(shù)的當(dāng)?shù)剞r(nóng)村中小學(xué)生都能夠獲得500元標(biāo)準(zhǔn)的補(bǔ)助，但是從整個(gè)教育投入環(huán)境來(lái)看呢，如果不是那些虛報(bào)的數(shù)字在吃空餉，學(xué)生們是不是應(yīng)該得到更多。當(dāng)?shù)爻钥震A的“幽靈”們的行為，無(wú)異于雁過(guò)拔毛，是在阻礙教育公平的實(shí)現(xiàn)。

   隨著教育公平呼聲的日益高漲，對(duì)教育的投入，特別是對(duì)農(nóng)村落后地區(qū)的投入必定會(huì)提高。事實(shí)上，《國(guó)家中長(zhǎng)期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要（2010—2020年）》也已明確提出，2012年要實(shí)現(xiàn)國(guó)家財(cái)政性教育經(jīng)費(fèi)支出占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比例達(dá)到4%的目標(biāo)。但由湖北陽(yáng)新吃空餉的怪異利益鏈來(lái)看，不禁讓人擔(dān)心：這個(gè)巨大的利益黑洞，又要吸入多少教育投入呢？如果不以法律制度、 上海物流網(wǎng)管理規(guī)章和透明監(jiān)督填補(bǔ)這個(gè)黑洞，它所吞噬的不但是教育資金，更是教育公平 

http://leavittnow.com/dongbei

http://leavittnow.com/zhongnan