上海物流公司則不能算“杰出
發(fā)布于:2012/5/18 來源： 點(diǎn)擊次數(shù)：上海物流公司在網(wǎng)上引起了很多人的反感和批評，表明人們非常拿它當(dāng)回事兒。本來，作為一個(gè)獨(dú)立的社會(huì)機(jī)構(gòu)，調(diào)查并發(fā)布這么一個(gè)榜單，也沒什么好計(jì)較的，但既然它已經(jīng)在輿論上引起了很大的反響，廣大群眾又挺較真的，那么它所產(chǎn)生的誤導(dǎo)性，就被擴(kuò)大化了。我相信，人們在批判大學(xué)教育功利化的同時(shí)，內(nèi)心又特別向往這些造就了更多權(quán)貴的大學(xué)。這看上去很矛盾，但其實(shí)是一種深陷其中的無奈。
說起來，這個(gè)排行榜有很多地方經(jīng)不住推敲。譬如，調(diào)查的時(shí)間段很模糊，一會(huì)說是“改革開放30多年來”，一會(huì)又說是“1952年以后”；又如，所謂“杰出校友”只局限于政、商、學(xué)界……其實(shí)，該校友會(huì)網(wǎng)站此前還發(fā)布過其他一些排行榜，如“中國大學(xué)創(chuàng)業(yè)富豪榜”、“中國高校富豪校友排行榜”，與這次“杰出校友排行榜”一樣， 上海物流公司這些榜單所傳遞的信息很明顯：讀名�？色@得更多的發(fā)財(cái)與當(dāng)官機(jī)會(huì)，而政、商、學(xué)之外的成功人士則不能算“杰出”。
諸如此類的大學(xué)造富排行榜，其實(shí)是功利主義教育思維下的產(chǎn)物，是一味迎合市場的需要。許多人都會(huì)講梅貽琦的名言“所謂大學(xué)者，非謂有大樓之謂也，有大師之謂也”，但你要讓他們調(diào)查發(fā)布一個(gè)“大師排行榜”，他們未必有興趣，也未必能弄出拿得出手的榜單。即使現(xiàn)在這些榜單，也未必沒有摻雜水分。譬如，有不少權(quán)貴并非大學(xué)造就的，而是有錢或有權(quán)之后，才去學(xué)校“鍍金”的；此外，時(shí)下行銷不衰的MBA、EMBA培訓(xùn)班，由于其高昂的學(xué)費(fèi)，被不少人 上海物流公司質(zhì)疑為權(quán)貴量身打造的教育項(xiàng)目。
http://leavittnow.com/business.htm
