上海物流短時(shí)間內(nèi)集聚了大量的人力

發(fā)布于:2012/6/7  來(lái)源：leavittnow.com  點(diǎn)擊次數(shù)：

     上海物流嫖宿幼女罪”是個(gè)陌生的罪名。1997年，《刑法》將它單列成文，但是在實(shí)踐中卻屢屢遭到民眾的質(zhì)疑：和未滿14歲的女孩發(fā)生性關(guān)系，不是強(qiáng)奸而是嫖宿?在民眾不理解的背后，官員、富商階層嫖宿幼女事件卻出現(xiàn)“井噴”趨勢(shì)，當(dāng)社會(huì)道德下滑遭遇冰點(diǎn)，法律的震懾作用卻成一紙空文�；蛟S我們應(yīng)該反思：成人社會(huì)帶給未成年世界的骯臟既然無(wú)力消除，那些嫖宿幼女的人，是否應(yīng)該受到更加嚴(yán)厲的懲罰?

“當(dāng)年的西門慶雖是有官銜的富豪，偶爾也會(huì)欺男霸女，但他蹂躪的對(duì)象還都是成年人�！敝袊�(guó)人民大學(xué)政治系教授張鳴很少這樣生氣。

連年來(lái)，浙江永康、福建安溪、貴州習(xí)水和陜西略陽(yáng)都爆出性質(zhì)惡劣的嫖宿幼女案，讓張鳴開(kāi)始為古人鳴起冤來(lái)，他告訴記者，把嫖宿幼女的官商比作是西門慶，實(shí)際上是辱沒(méi)了古人。

除了對(duì)道德的控訴，張鳴意識(shí)到在一連串的犯罪案件背后，隱藏著法律的無(wú)力�！盀槭裁磿�(huì)有了嫖宿幼女這個(gè)說(shuō)法?”張鳴不解，“一個(gè)沒(méi)有自主能力的女孩，法律約束的難道不應(yīng)該是想與她發(fā)生性行為的男人們的行為嗎?”

但是，與之相對(duì)的卻是1997年刑法從強(qiáng)奸罪中剝離出的“嫖宿幼女罪”，低至5年、最高15年的量刑被質(zhì)疑為一種侵犯幼女者的“特權(quán)保護(hù)”。

在張鳴看來(lái)，這是對(duì)犯罪分子“天上掉餡餅”的法律：“原本是天底下最嚴(yán)重的罪惡，卻被當(dāng)成了行政處罰，一次次地輕輕放過(guò)了�！�

“為什么不將嫖宿幼女定為強(qiáng)奸罪?”張鳴說(shuō)，定性為強(qiáng)奸，上海物流挽救的不僅僅是少女，還有道德不斷下滑的人們。

中國(guó)政法大學(xué)刑事訴訟法教授洪道德是廢除嫖宿幼女罪的堅(jiān)定支持者，他說(shuō)，如果說(shuō)1997年《刑法》修訂案是為大多數(shù)的犯罪分子關(guān)上了一扇門，那么嫖宿幼女罪則是為一些犯罪分子打開(kāi)了一扇窗。

“法律已經(jīng)喪失了應(yīng)有的震懾力!”洪道德呼吁，“不判死刑，不判無(wú)期，何以遏制侵害幼女獸行?”一個(gè)個(gè)觸目驚心的數(shù)據(jù)支持著洪道德的論斷。根據(jù)全國(guó)婦聯(lián)來(lái)信來(lái)訪的數(shù)據(jù)顯示，全國(guó)各地投訴“兒童性侵犯”的個(gè)案，1997年下半年為135件，1998年為2948件，1999年為3619件，2000年為3081件，3年間猛增了20多倍。

同時(shí)，嫖宿幼女罪該不該被廢止，被法學(xué)界稱為“近二十年來(lái)最大的法律爭(zhēng)議”。那么，追溯立法初衷，為什么1997年刑法要將嫖宿幼女罪從強(qiáng)奸罪里單列出來(lái)呢?

西北政法大學(xué)刑事法教授、西安雁塔區(qū)檢察院副檢察長(zhǎng)舒洪水告訴本報(bào)記者，在上世紀(jì)90年代新刑法修訂之時(shí)，當(dāng)時(shí)“下海潮”和“打工潮”在中國(guó)剛剛興起，南方沿海城市成為一個(gè)遍地黃金的發(fā)財(cái)?shù)兀?B style="mso-bidi-font-weight: normal">上海物流短時(shí)間內(nèi)集聚了大量的人力。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，當(dāng)時(shí)沿海地區(qū)的勞動(dòng)力缺口在150萬(wàn)以上。 

http://leavittnow.com/service.htm

http://leavittnow.com/contact.htm