公務員與法律維權
發(fā)布于:2011/7/22 來源：上海凌翰物流 點擊次數：上海到南昌貨運朱國瑜與許多維權者不同的是，在兩年的維權途中面對打擊報復，他始終保持理性的態(tài)度，沒有去以牙還牙、以眼還眼，堅持在法律框架內進行利益訴求，并且相信法律最終會還自己一個清白。也正因此國內某名記者曾感嘆，“這是我見過的最規(guī)矩的上訪者，但法律和層層執(zhí)法者能否保護守法上訪戶？”可是就是這樣理性維權的人，不但沒有得到公正對待，還差點丟掉性命，令人唏噓。
更讓人沮喪的是，朱國瑜的事跡也曾引起了媒體的重視，依然沒有得到改觀。作為一個理性維權者，在各種途徑都行不通的時候，媒體的曝光往往會被當作“最后一根救命的稻草”，事實上不少類似的情況，也正是媒體的報道使得峰回路轉�？墒恰赌戏饺請蟆芬浴队眠z書維權的公務員》為題進行報道后，當地司法機關以種種借口，僅對相關人員作出行政處罰決定。這樣的處理結果，幾乎讓人看不到任何解決的希望，實在讓人氣餒。上海到江西省托運物流
毫無疑問，朱國瑜已經成為法律維權的一個反向標本。當一個公民堅持在法律的框架內維權、反腐、舉報時，當他付出了高昂的成本，卻看不到任何成功的希望，且讓人發(fā)現按法律辦事簡直是個無底洞，任你再多的投入，都激不起一點波瀾。用盡公力救濟仍無法保障權利，使人產生一種“上天無路，入地無門”的絕望。對更多“朱國瑜”們而言，是一個危險的信號：如果理性合法途徑走不通，不能在希望中謀理性就可能在絕望中走極端。
通過法律途徑解決問題成本高、周期長，維權成本遠遠大于維權收益，于是一些過激的行為就成為弱者慣用的手法。于是當有人權益受到侵犯時，或者發(fā)生了各種各樣的糾紛、案件時，人們不是及時報案或者通過訴訟途徑解決，而是放棄了“公力救濟”，寄希望于尋找有身份、有背景的人來進行調處，或者采取跳樓、自焚、集體上訪等邊緣手段來引起社會關注，甚至通過暴力方式來實現訴求。這也正成為一種不容忽視的社會問題。
由于“公力救濟”的乏力，才使一些暴力的“私力救濟”有了存在的空間，這甚至成為弱者最后的抗爭方式。對一介平民而言，當權利被侵犯而公權又無法對其提供庇護的時候，一些暴力性質的“私力救濟”就往往被當作“殺手锏”了。伴隨著社會的轉型，矛盾與糾紛劇增，以過激的手段進行私力救濟的現象已不罕見。在“公力救濟”無法滿足弱者的維權需要時，對此類的“私力救濟”不應是單純否定，而更應進行反思。上海物流公司
